1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:52:13.09 ID:altd0Ava0
隕石落下
 
地球規模で恐竜が絶滅した理由にならんと思うんやが



2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:52:48.92 ID:u2Ffk79oa
バカみたいなスレタイ 
→←



8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:53:44.06 ID:0bcqhVGqp
>>2 



25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:57:48.27 ID:Bvy6lEuS0
>>2
なんか草



3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:52:52.48 ID:7u3FDNa/a
気候変動でそ



6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:53:33.93 ID:altd0Ava0
>>3
その気候変動の理由が隕石の衝突なんやろ



4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:53:17.49 ID:VYOWLeBba
ぶつかった痕ってどっかにあんの?



12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:54:13.94 ID:altd0Ava0
>>4
あるらしい
でもサイズ的にショボイう



31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:58:42.82 ID:Y/YFEmMN0
>>4
一応ユカタン半島にあるクレーターがそうではないかと言われている



5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:53:33.24 ID:imngvS9N0
鳥に進化しただけだぞ



7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:53:38.72 ID:QQuZ2baia
地球に隕石が落ちると核の冬が来るんやで



16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:55:06.08 ID:altd0Ava0
>>7
例えば、北海道ぐらいのサイズの隕石が衝突したらそうかもしれんけど
あの程度の穴をあける程度の隕石が衝突した位でシミュレーションおかしくねーか?って話



19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:55:58.70 ID:uqZmrTB/p
>>16
あの程度の穴ってどれのこと言ってんの?
中米のユカタン半島あたり全部隕石の穴なんだけど?



23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:57:24.32 ID:altd0Ava0
>>19
「あのサイズ」の隕石だとしても
それが地球に満遍なく降り注いだならわかるけど
そうじゃなくて狭い範囲の場所に落ちただけやろ



13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:54:31.22 ID:Ivg4+qT80
でも今隕石が衝突したら人類滅亡するやん



14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:54:54.70 ID:HlvseCuea
粉塵が舞い上がって太陽の光届かなくなるんだよなあ



20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:56:10.46 ID:altd0Ava0
>>14
それが局地的に起こるだけならわかるけど
地球全体の恐竜が絶滅するほどの規模でなるわけないと思わんか?



21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:56:57.42 ID:0Yqcwcil0
>>20
もうガイジは黙ってろこっちが恥ずかしくなるわ



32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:58:58.90 ID:altd0Ava0
>>21
>>22
こういうのが一番わかってないんやろな
説明できるだけの知識もないから人格否定みたいなので終わる奴



54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:40.60 ID:Itm1vH/C0
>>32
いやまず否定する側が
その程度の隕石じゃ地球全体に影響ないという根拠を示すべきやろ
ふわっと影響ない気がするってだけじゃなんでスレ立てたん?ってなるわ



28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:58:13.34 ID:fy2e/lnf0
>>20
とんでもなく舞い上がったチリが太陽の光を遮って
めっちゃ寒くなるわ草木は生えないわそりゃ恐竜も死にますわ



39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:42.70 ID:altd0Ava0
>>28
俺のレスちゃんと読んでるか?
そんなことわかってるんだよ
だけどそれが地球規模で起るのはいくらなんでもシミュレーションおかしくねーかって話だよ



63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:02:04.23 ID:liRgO1X5d
>>39
逆にお前は何を根拠にシミュレーションおかしいって思うんだよ



71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:03:13.16 ID:Itm1vH/C0
>>63
全く素人の感想でしかないから
こっちも素人の感想で影響あるないの
水掛け論になるだけやんな



22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:57:22.01 ID:joJVcz+sM
よくこんなクソ浅い知識からひねり出した考えで学者に噛み付けるな



40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:47.01 ID:MMFDXGnM0
>>22
なんJ民の基本パターンやね



17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:55:25.91 ID:r46rWgAo0
イッチ過去に行って見てきてや



29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:58:14.90 ID:i7q2C6pjM
馬鹿は理解しようとしないからどんなに説明しても無駄よ



47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:04.37 ID:altd0Ava0
>>29
説明してから言うセリフだろそれは



30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:58:31.44 ID:uqZmrTB/p
恐竜のときに衝突した隕石の直径はおよそ10km
くそ単純にエネルギーは質量に比例するとして質量は体積に比例するから直径の3乗で効いてくるぞ
これに基づいて直径1mの隕石と比べたら10000000000000倍のエネルギーやぞ



33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:02.32 ID:Y7w/QomK0
隕石の衝突で舞い上がった粉塵がそんな長い期間、日をさえぎるとは思えんわ
その程度で動植物は絶滅したりはせんやろ



51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:36.44 ID:altd0Ava0
>>33
これ
これが俺の言いたいのと同じこと



116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:08:40.73 ID:+c1JejMzd
>>51
粉塵が成層圏まで舞い上がってそこで漂う
もちろん天候にも影響して地球の平均気温は-10℃ぐらいになる
寒さで恐竜の78%は死滅
その後じわじわと絶滅していったらしい



36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:13.78 ID:9x09clLX0
人類なんて1000年先生きてるかも危うい、文明発生から数千年しか頂点に立てず埋もれる

恐竜の足元にも及ばない



62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:02:01.22 ID:altd0Ava0
>>36
一応言っておくけど
過去のあの時代にいたのは恐竜だけじゃないぞ
恐竜「も」いたというだけ
今の時代でも象みたいな巨大な生き物は一部だけだろ
恐竜もそれと同じで、あの時代の生き物の一部にあのサイズの生き物がいたというだけ



37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:19.08 ID:KUSd7KW8d
no title



50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:19.21 ID:grs8TmNSM
>>37
左のやつめっちゃ驚いてるやん



57: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:01:05.37 ID:Y/YFEmMN0
>>50
そら驚くやろ、ワイでも驚くわ



38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:31.41 ID:p8GJLTS9p
隕石落ちる

気候変動

大型恐竜死亡

小型恐竜は鳥類に進化

その他の恐竜は哺乳類の進化速度に負けて終了



66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:02:53.62 ID:altd0Ava0
>>38
もう最初がおかしい
地球規模の気候変動になるためには北海道サイズの隕石が必要だというのが俺の考え



75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:03:48.46 ID:ZgaoqR/w0
>>66
北海道サイズになるとそれ地球滅ぶんじゃね?



141: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:38.52 ID:altd0Ava0
>>75
説明が足りなかったな
北海道サイズっていうのは、隕石自体の大きさじゃなくて、当たった時に北海道位の穴が開くほどの隕石ってこと



167: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:24.19 ID:ZgaoqR/w0
>>141
お前それ説明が足りんかったんやなくて使う言葉間違えとるやん
ならクレーターって言えよ



46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:02.52 ID:XtkPWGAZd
恐竜絶滅してくれんと哺乳類繁栄できへんかったやろうし
サンキュー隕石って感じ



85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:04:51.49 ID:altd0Ava0
>>46
ひょっとして恐竜のいた時代は恐竜しかいなかった思ってるの?
恐竜なんてその時代にいた生き物の1%ですらないんだけど



89: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:05:34.13 ID:+c1JejMzd
>>85
実際恐竜居たら哺乳類ここまで繁栄してない



41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 11:59:55.68 ID:e3xu6m0Jp
普通に氷河期じゃないんか



56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:01:03.04 ID:ZgaoqR/w0
恐竜から哺乳類に移り変わる時氷河期並に気温下がった風にも見えんし確かにようわからん
てか隕石説って確定したんか?



99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:08.65 ID:altd0Ava0
>>56
現時点では隕石説でほぼ確定してるらしい
だけどちょっと待てよって思うやろ



58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:01:19.48 ID:Ivg4+qT80
隕石が落ちたことは確実だけどそのことと恐竜絶滅の因果関係は証明されてない
なのにまるで定説かのように言う奴はガイジやね



64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:02:11.97 ID:Itm1vH/C0
>>58
定説云々ではなく
その説自体がおかしいってスレやろ



59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:01:27.69 ID:owy2iK830
ネズミが増えすぎたんやで🐭



77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:03:55.98 ID:6y7AgR75d
>>59
にゃんカス頑張れよ🐱



60: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:01:51.93 ID:EcEXOwvK0
隕石って定説じゃないやろ



103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:33.89 ID:altd0Ava0
>>60
じゃあ何が定説なんや?



114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:08:23.28 ID:Ivg4+qT80
>>103
定説などない



65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:02:31.34 ID:fy2e/lnf0
何も決定はしてない
ワイが子供の頃は毛の生えた恐竜が尻尾上げて走ってたなんて考えられんかったで



49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:00:10.76 ID:VBYKSzY20
そもそも恐竜自体が毛が生えたり生えなかったりするガバガバやしな



70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:03:09.74 ID:0sXNRWXJ0
舞い上がった粉塵で全地球長期間覆えるか?



132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:10:54.06 ID:altd0Ava0
>>70
これなんだよな
現実、砂を手で掬って空に放り投げてもすぐに地面に落ちるわけだし
「全地球規模で広がり」なおかつその状態が「長期間続く」というのは非常に考えにくい



142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:40.94 ID:+c1JejMzd
>>132
粉塵は宇宙空間にまで達するぞ



170: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:40.39 ID:eySSJdm/0
>>142
マ?
そんなに威力あんの?



174: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:15:21.49 ID:g7kLEeJL0
>>70
欧州のすかしっぺみたいな噴火でも火山灰が1ヶ月以上上空漂ったの忘れたんか?



82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:04:31.23 ID:yzy/toUmd
白頭山クラスの山が噴火しただけで一つの国が滅びたんやから小国レベルの大きさの隕石が落ちるならそら爬虫類ごとき滅ぼせるわ



122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:09:26.55 ID:Y7w/QomK0
>>82
だったら地球規模の大規模噴火で絶滅した方が隕石説より説得力あるやん



135: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:13.40 ID:urKUUMTPd
>>122
kt境界前後でその兆候が有るなら解るけどないんやろ?



241: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:22:39.57 ID:5MZVk8/Qd
>>122
大規模噴火で大量絶滅した時もあるぞ
恐竜の時代ではそうじゃなかっただけで



94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:05:58.07 ID:0sXNRWXJ0
太陽自体の機能が低くなったって説もあったよな



105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:35.11 ID:iHrfg21k0
そんなに詳しいことが聞きたいなら博物館でたまにやってる講演会でも行けばいいのに



107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:49.06 ID:dw/O3P2ja
数キロ単位の隕石落ちたら人類滅びるけどネズミやゴキとか一部は残るやろ
滅んだのも恐竜だけやないんやで



109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:57.44 ID:vaoQd2xoa
一匹くらい生き残らんの?



131: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:10:37.77 ID:ZgaoqR/w0
>>109
一匹生き残ったところで無意味やん
数十匹単位でも絶滅まっしぐらやしまして恐竜みたいなデカイ個体にそんな繁殖力なさそうやし



134: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:00.39 ID:nlDICHhna
>>109
生き残った奴は別の生物に進化してるんじゃね



150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:12:28.18 ID:GvGXsjVA0
>>109
絶滅危惧種ってあるやろ
数がグッと減ったらもう絶滅まっしぐらやねん



154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:13:02.19 ID:KQp/ckeTM
>>150
人類は300人まで減った時期あるんだよなぁ


※トバ・カタストロフ理論の事だと思われます。このとき生き残った人類は約1,000組~1万組ではないかと推測されています。

トバ・カタストロフ理論 - Wikipedia




243: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:22:46.95 ID:ryw6rrDDd
>>154
その時の生き残りになりたかった
絶対ヤリまくりやんけ



110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:07:57.71 ID:OP0VOfiy0
太陽光が届かないことによる気候変動はわかるけど
海ってそういう気候変動に強いはずじゃないの?
海棲恐竜はどう滅びたん



165: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:23.22 ID:altd0Ava0
>>110
これよな
海獣類も絶滅した理由になってないわ



181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:16:21.40 ID:wCTZH0xmM
>>165
太陽光届かなかったら
食物連鎖の底辺の植物性プランクトンが駄目になるやろ 少し考えりゃすぐ分かるわ



198: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:59.72 ID:z1Av4G2l0
>>181
隕石衝突の前後の間で植物プランクトンが激減してるのは化石の解析で判明してるしな



111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:08:03.40 ID:grs8TmNSM
まあ恐竜は絶滅せずに地下で進化して繁栄してるけどな
ドラえもんにそうあった



123: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:09:28.30 ID:yfcZ+9P9d
局地的であっても食物連鎖が崩れたのは想像できる
長い時間をかけて恐竜は絶滅したんやろ



119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:09:08.13 ID:UsGHWnzkp
火山が大噴火したら世界中で寒冷化起きるくらいなのに
なんで隕石が衝突して地球規模で影響が出るとおかしいと思うんや



125: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:10:05.73 ID:Apqjir8/d
恐竜はデカイやろ?
当然動く為には莫大なエネルギー摂取が必要になるわけで
結局少し飯がなくなった位で植えて死んで小さい生物だけ生き残った
それだけや



127: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:10:28.02 ID:mvrXPyv20
だいたいトンボでも種類によっては絶滅したり今いきてたりするんやから
でっかいは虫類がしんでちっこいのが生き残ってるのは絶滅っていうんか



136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:18.65 ID:iSr3vqvk0
石炭紀を上限に大気中の酸素濃度は減る一方だから
大型恐竜が大型のまま生き残るのは無理だった

巨大昆虫も巨大恐竜も同じ時期に全滅
その後の陸上巨大哺乳類ももれなく絶滅



145: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:12:08.92 ID:fy2e/lnf0
一気に絶滅ではなく
食物連鎖が狂ってしまったんやろな



146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:12:11.30 ID:ereT7qhOd
言うても2億年ぐらい存在してたんやろ?
人類誕生してからまだ1000万年も経ってないというのに



159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:13:33.90 ID:Ivg4+qT80
>>146
どこからどこまでを恐竜と呼ぶのかという話でもある
恐竜さんサイドからしたら猿も人間も同じやろって感覚かもしれんし



147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:12:17.04 ID:P3EpVq+xa
もう地球は滅んだんや
今君たちが見てるのは走馬灯やで



258: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:26:19.17 ID:3W831HASp
>>147
星新一かな



152: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:12:37.36 ID:KzzWRw5Fd
https://youtu.be/bA2afzgT1iM


はい論破
ガイジは黙っとけや



161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:04.76 ID:9EVxmIlu0
昨今では恐竜は、急に大絶滅したのではなく、地球環境の変化などから徐々に時間をかけて絶滅し、一部は鳥となって現在まで存続している、
という結論。



162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:04.84 ID:PxnIhuNJd
地層調査では100万年くらいかけて絶滅してるんやろ? 
気が長い話やなぁ



168: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:14:27.25 ID:/7N88L3k0
デッカい恐竜達が死滅して小動物の僅かだけが生き残ったってだけなのに頭固いやっちゃな
北海道クラスの隕石だったら人間今おらんやろ



176: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:15:41.57 ID:9EVxmIlu0
>>168
そもそも隕石が衝突した時に大型恐竜は絶滅していない。
隕石で恐竜が絶滅したというのは現代ではほぼ否定されている



202: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:26.01 ID:KQp/ckeTM
>>176
否定されてないぞ
そもそもハッキリした原因なんて未だにわからんわ



173: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:15:07.28 ID:CRy5NPmSa
LGBTの権利を認めて子供が産まれなったせいらしい



188: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:09.98 ID:Ivg4+qT80
>>173
どっちかというと繁栄しすぎて(子供が産まれすぎて)食力が足りなくなった説もあるんだよなあ



201: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:24.12 ID:CRy5NPmSa
>>188
はぇ~
クソみたいなレスしたのに為になるレスもらってなんか申し訳ないわ



133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:10:54.79 ID:ggdqsVapd
最強恐竜トーナメントしてたからやで 
ちな決勝で相討ちで絶滅



138: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:11:22.25 ID:wI8mZnf6a
地底に恐竜帝国つくっとるからへーきへーき



177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:15:54.71 ID:altd0Ava0
こいつら駄目だ



189: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:14.20 ID:dII8YVD60
>>177
駄目なのはお前の人生だぞ
自分の理解できないことをすぐ否定するからお前は低学歴なんだぞ



210: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:59.72 ID:FO69jktJ0
学者達「調べた結果こういう理由で恐竜は絶滅したんやで」 
ガイジ「でもそれおかしくね?」 
なんJ民「理由は?」 
ガイジ「なんとなく」 


そら叩かれるよ



216: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:19:19.47 ID:HWoyOHEZd
>>210 
ガイジやししゃーない



238: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:22:04.61 ID:l/q2MWRVp
イッチの数万倍賢い研究者さんたちが集まってシミュレートしたんやで 
素直に感心しとけばええねん



191: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:24.61 ID:UpSWb/eha
進化生物学専攻のワイからしてみれば絶滅というか自然選択が働いただけやで
そもそも気候の変動は一定のスパンで起こるものでそれにより種の変遷が大きく起こることは明らかや



206: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:36.64 ID:0sXNRWXJ0
>>191
カンブリア爆発ってなんで起こったん?



230: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:20:56.71 ID:e+Ixejg0M
>>206
地球全面凍結中に酸素濃度が上がったからじゃなかったか?



194: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:49.50 ID:sSl4AjN80
鳥が恐竜だったって説の方がいまいち信じられない



209: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:56.16 ID:f/Q+Fp+sa
>>194
no title

恐竜とはいえこんなの



197: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:17:52.18 ID:mSSwYAb10
海竜はなんで死んだんや?



207: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:48.54 ID:spOuu/h7a
>>197
陸の恐竜が死んで寂しくなって死んだんやで



199: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:06.91 ID:MsujGV+40
火山説は否定されたの?
なんか火山の噴火で粉塵が舞い上がってみたいな話を聞いた気がするんだが



221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:20:00.15 ID:urKUUMTPd
>>199
それこそスーパープルームの地上露出並じゃないとアカンのじゃないの?

それほどのイベントだったら地層にもはっきりと出るやろ



200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:18:13.03 ID:QNsr9+Ba0
恐竜なんか無駄に大きかってんから1週間くらい食えんかったらお腹ペコペコで力つきたんやろ(適当)



246: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:22:59.46 ID:CCl7GJ9np
巨大隕石落ちて気温が下がって植物も育たなくなるとまず草食恐竜が減るから肉食恐竜の餌も減るしそもそも爬虫類だから気温の急激な変化に対応できない



252: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:24:30.20 ID:jlRaSiwy0
ただ隕石衝突前から種族としての恐竜とか翼竜が斜陽だったのも事実
絶滅間際にもなると全盛期より化石の種類が少なくなってる
だから感じとしては全盛期に隕石が落ちて一気に絶滅したってより
衰退してた所に隕石がトドメを刺したって方が正しい



253: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:24:47.31 ID:vbeSMi8p0
隕石落ちた説と寒くなった説あったけど、今は両説が合致したんやな



257: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:26:08.66 ID:1cqAkSBw0
恐竜絶滅ですら地球で五回起きた大量絶滅の中では一番の小者という事実
P-T境界最強



261: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/26(水) 12:26:37.01 ID:t/rlU11ta
てか恐竜がいたとか今でも信じれんよな
骨がなかったら絶対信じてない






転載元:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1493175133/