コメント一覧

1. • 1.
   • 2017年10月22日 21:14
   ID:JZotv5RQ0
   • 家康当人としても好きであんな所(当時)を整備したわけじゃ無いとしか言いようがない
2. • 2. 名無し
   • 2017年10月22日 22:15
   ID:XZ9vRZXL0
   • 江戸城直さなかった保科ってなんやかんや有能やよな
3. • 3. あ
   • 2017年10月22日 23:07
   ID:Xxj0.PH10
   • 徳川来る前から江戸は元々栄えてたマンが来るぞー
4. • 4. 名無し
   • 2017年10月22日 23:29
   ID:qMcekkZv0
   • ロンドンが京都
     ニューヨークが大坂
     フィラデルフィアが鎌倉
     ワシントンが江戸
     テキサスが薩摩
5. • 5. あ
   • 2017年10月22日 23:46
   ID:IS.l3gcv0
   • 結局成り行きだったんじゃないか？
6. • 6. 万国あのにますさん
   • 2017年10月23日 00:29
   ID:5zLxHC.p0
   • ニューヨーク＝東京
     ワシントン＝京都
     って体制に戻してくれよ
     伝統をないがしろにするな
7. • 7. たぬき
   • 2017年10月23日 00:38
   ID:VRr3rM9x0
   • 利根川の付け替えは凄いよな。
8. • 8. 名無し
   • 2017年10月23日 05:17
   ID:czwbEFuI0
   • まぁ誰でも大阪を日本の中心地にするから、
     プライド高くて粗暴な関東人が大阪都を恨むのは筋違い。
9. • 9. 名無し
   • 2017年10月23日 06:10
   ID:czwbEFuI0
   • 基本的に関東人って北条マンセーだからなぁ
     納豆県辺りの関東人が裏切って、
     東日本がカオス時代に突入するのは皮肉な現象
10. • 10. 名無し
    • 2017年10月23日 12:04
    ID:wvZMq1Ie0
    • ※2　その確か秀忠の浮気で生まれた人だってか？
      
      個人的には家康が江戸を開拓できたのは北条が色々と情報くれたからだろうなと。
      北条さん、なんであんな民に優しいのに滅ぼされたのか
11. • 11.
    • 2017年10月23日 14:41
    ID:qgw4LUMn0
    • 文化的なアレコレは別にして、
      確か家康移封前の武蔵でも山城に匹敵する人口だったはず
12. • 12. ななし
    • 2017年10月23日 16:54
    ID:cHJJ1e8i0
    • 家康が江戸を本拠としたのは、秀吉の命令じゃなくて自主的って説もあるみたいだし。
13. • 13. 名無しだウェーイ
    • 2017年10月23日 19:25
    ID:Sl4MU6Le0
    • 関東に公方置くくらいだから関東は重要な場所
14. • 14. 名無しだウェーイ
    • 2017年10月23日 19:29
    ID:Sl4MU6Le0
    • 北条が民にやさしいって言っても疫病や飢饉に対応できず民が死にまくっていたり逃げていた記録もあるからな
15. • 15. 　　　　
    • 2017年10月23日 22:54
    ID:pQoCSQUZ0
    • そんなの当時のほとんどの大名であるぞ、当然徳川にもな
      無理な軍事活動をしなかった分わりと北条はいい大名だよ
16. • 16.
    • 2017年10月24日 05:50
    ID:RmZuABXV0
    • ※14
      そら完全無欠な統治なんてお伽話でもなきゃ無理やろ
      あくまで比較の話や
17. • 17. ななし
    • 2017年10月24日 07:16
    ID:ryRUBLEI0
    • 当時の江戸は平野じゃねーよどんだけ地名に「谷」が付いてるところあると思ってるんだ
      土も関東ローム層で湿地やで
      江戸入封後に必死に狸が
      山崩したり埋め立てたり公共工事したんや
      元々北条が開発してた土壌もあって凄まじい石高になった
18. • 18. 　
    • 2017年10月24日 08:20
    ID:VcbA0t0J0
    • ※6
      大阪・京都・名古屋という既存の大都市に遷都するのは世論的に分裂して難しい
      リニアの奈良新駅付近に小規模な首都を建設するのがよろしい。ちょうど平城京跡も近い
      偶然か知らんが、ちょうど関西文化学術研究都市というものが建設済みである
      東京は日本のNY、最大都市として継続する
      一極集中・東京の過密改善、関西・東海エリアの活性、大規模公共事業、新しい国家デザイン、と悪い事が無い
      予算は東京で不要になる国有施設売却で賄う
      
19. • 19. 名無しだウェーイ
    • 2017年10月24日 08:22
    ID:N0Ols03i0
    • 北条は他家より記録が多く残っているってのが大きい
20. • 20. 　
    • 2017年10月24日 08:47
    ID:BOqEMfJK0
    • ※１７
      平地民の言う谷やら山やらは周辺と比較しただけの大袈裟な表現だろう
      碌な高低差がない城だらけの武蔵野台地が先端だけ起伏に富んでるって？んなの想像でしかない
21. • 21. 煽ってるつもりかな？
    • 2017年10月24日 18:20
    ID:GDzRhA1D0
    • ※3　そもそも鎌倉時代から江戸は港町で流通の拠点だぞ。品川は元は品河と言ってた。横浜（金沢区、当時は神奈河という）、浅草、品川が鎌倉時代の主流の物資流通拠点。浅草は大工がいっぱい住んでて、鶴岡八幡宮作った際に物流の行き来が発生して発展していった。
      室町時代には幕府があまりにも品川で金が稼げるからこの地を没収したという記録すら残ってるんやで。
      そして北条氏にも継がれ、この時は米の集積地と化した。船が転覆して米を大量に損失したという記録もあるで。
      そして品川に寺院が多いのは金持ちが多くて寄進により作られたためだからな。けして狸が頑張ったからでは無い。江戸近郊はそれ以前から発展してたっていう史料はわんさかあるんやぞ。狸陣営が書いた史料じゃなくて地域史料見ていったら証拠は大量に有るからね。
22. • 22. ガバガバな名無し
    • 2017年10月25日 10:22
    ID:zP08wFdF0
    • でも、ほんの五十年くらいまでの上方って、当時の最先端だからな。文化・宗教・経済のハブだったわけで、普通の感性してたら、江戸って選択肢は出ないよ。
      徳川家の都であって、日本の首都では無いし、東鏡マニアの家康は、武士は関東って考えがあったのじゃないかなあ。
23. • 23. 名無し
    • 2017年11月01日 13:12
    ID:ztC00m6X0
    • 日本における首都は天皇陛下のお膝元でしょ。
      江戸時代においては、首都が京で行政府の中心が江戸。
      今のマレーシアみたいなもんじゃね？
      マレーシアは首都はKLだけど、行政の中心はプトラジャヤだし。
      君主制国家と共和制国家では首都の意味が微妙に異なる。
      事実、東京に遷都となったのは明治天皇が江戸に移ってからでしょ。
24. • 24.
    • 2017年11月01日 16:53
    ID:A3aCbVZc0
    • 徳川家は事実上の日本国皇帝扱いだし首都で問題ないかと
      
25. • 25. 名無し
    • 2017年11月10日 23:46
    ID:MY4Mreyp0
    • 偶然とはいえ近代の直前の政権の本拠地が日本最大の平野だったというのがすごい
      しかも港付き
      近代日本の最大都市を作るに都合良すぎた
26. • 26. 名無し
    • 2017年11月18日 22:41
    ID:6SP.KduR0
    • まぁ何で江戸かなんて当時でも密室の会話だろうし、「秀吉の謀略」「家康自身の選択」とか結論はでないわな
27. • 27. 名無し
    • 2018年01月05日 14:59
    ID:z.eXUSux0
    • ずっと>>371の話を聞いていたい
28. • 28. 名無し
    • 2019年03月09日 01:14
    ID:myu3AMoA0
    • 近代化するなら絶対東京が首都になってたよ
      膨大な人口やら工場やら倉庫やら賄うには関東平野がないと無理
      何故か東京憎しでそれ否定したがる人多いけど
29. • 29. あ
    • 2020年11月25日 10:45
    ID:.xb9b82.0
    • 家康は江戸嫌いでしょ、駿府で大御所政治するぐらいだから。秀忠以降の将軍のほうが江戸発展にとって重要。